{"id":15684,"date":"2025-07-03T09:37:53","date_gmt":"2025-07-03T07:37:53","guid":{"rendered":"https:\/\/telemme.mmsh.fr\/?post_type=tribe_events&p=15684"},"modified":"2025-11-19T12:38:27","modified_gmt":"2025-11-19T11:38:27","slug":"transition-energetique-et-reconfiguration-des-territoires","status":"publish","type":"tribe_events","link":"https:\/\/telemme.mmsh.fr\/?tribe_events=transition-energetique-et-reconfiguration-des-territoires","title":{"rendered":"Transition \u00e9nerg\u00e9tique et reconfiguration des territoires"},"content":{"rendered":"

Dans le contexte du changement climatique et de la volont\u00e9 de r\u00e9duire les \u00e9missions de GES issues d\u2019un syst\u00e8me largement domin\u00e9 par les \u00e9nergies fossiles, la transition \u00e9nerg\u00e9tique peut appara\u00eetre comme un discours relativement consensuel dans les sph\u00e8res politiques, \u00e9conomiques et m\u00e9diatiques en Europe. Mais elle est aussi un concept contest\u00e9 dans les sph\u00e8res climato-septiques, comme en atteste la sortie des \u00c9tats-Unis des accords de Paris. Des divergences persistent \u00e9galement quant \u00e0 la d\u00e9finition concr\u00e8te de son contenu\u00a0 (Hourcade et Van Neste, 2019). Ses objectifs diff\u00e8rent : allant du maintien de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019abondance actuelle, jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9croissance par la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique (Aykut et Evrard, 2017 ; Parrique, 2022). Par ailleurs, les approches sociotechniques qui entretiennent un rapport r\u00e9troactif entre dimension technique et sociale Simondon, 1958 ; Akrich, 1989) sont d\u00e9sormais insuffisantes pour prendre en compte les questions environnementales et la r\u00e9alit\u00e9 des socio-\u00e9cosyst\u00e8mes. Au-del\u00e0 des d\u00e9bats th\u00e9oriques, il nous semble essentiel d\u2019\u00eatre attentifs aux processus de territorialisation de la transition (Duran, 2020), \u00e0 savoir son inscription dans des territoires concrets (Mattina et al., 2023 ; Meyer et Weber, 2024), dans la mesure o\u00f9 elle met en tension \u00ab des enjeux globaux, dont les r\u00e9f\u00e9rences sont a-territoriales, et les enjeux locaux encastr\u00e9s dans des syst\u00e8mes d\u2019action \u00e9tablis \u00bb (Bombenger, Larrue, 2014).<\/p>\n

Le programme ENERGON soutenu par le labex DRIIHM de 2022 \u00e0 2024, nous a permis d\u2019interroger les reconfigurations territoriales de six Observatoires Hommes-Milieux en France et en Am\u00e9rique du Nord. Ces cas d\u2019\u00e9tude (Daviet, Barthelemy et al, 2024) ont constitu\u00e9 des laboratoires permettant de mettre \u00e0 l\u2019\u00e9preuve la notion de nexus entre soci\u00e9t\u00e9, technologie et environnement. A l\u2019image du \u00ab Water-Food-Energy nexus \u00bb (Urbinatti et al., 2020), envisager les transitions \u00e9nerg\u00e9tiques comme un nexus \u00ab Soci\u00e9t\u00e9-Technique-Environnement \u00bb am\u00e8ne \u00e0 accepter qu\u2019une action sur l\u2019une de ses composantes ait un impact sur les deux autres. En ce sens, l\u2019approche par les nexus (d\u00e9finis en tant que liens, interrelations) permet de \u00ab casser les silos disciplinaires \u00bb (Cairns et Krzywoszynka, 2016) pour \u00e9laborer une m\u00e9thodologie int\u00e9gr\u00e9e, adapt\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle territoriale, aux mat\u00e9rialit\u00e9s de la transition (Forget, Bos, Carrizo, 2021), et aux flux de ressources (m\u00e9tabolisme territorial). Cela permet d\u2019\u00e9valuer les cons\u00e9quences des transitions \u00e9nerg\u00e9tiques sur les socio-\u00e9cosyst\u00e8mes (Cumming et Collier, 2005 ; Ostrom, 2007).<\/p>\n

Les reconfigurations techniques renvoient aux mutations des syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques et aux processus de d\u00e9carbonation (dans un continuum production\/transport\/usage). Les reconfigurations soci\u00e9tales, au sens large, comprennent les r\u00e9seaux d\u2019acteurs publics et priv\u00e9s (Velut, Ghorra Gobin, 2006 ; Perrin & Bouisset, 2022), les politiques publiques, les mod\u00e8les \u00e9conomiques. Les reconfigurations environnementales comprennent la redistribution des espaces et de leur usage, les mutations paysag\u00e8res, la pression sur les ressources et plus g\u00e9n\u00e9ralement la recomposition des milieux. Chaque composante (technique, soci\u00e9tale environnementale) a ses temporalit\u00e9s et rencontre des freins, des impulsions, des effets de seuil ; d\u2019o\u00f9 des crises qui sont des moments de tension et de d\u00e9s\u00e9quilibres.<\/p>\n

Le pr\u00e9sent colloque ambitionne l\u2019analyse d\u2019un large panel d\u2019exemples territoriaux afin de mieux appr\u00e9hender les modalit\u00e9s de leurs reconfigurations. Parmi ces modalit\u00e9s, quelques questions cl\u00e9s :<\/p>\n